Админстративный иск о признании бездействия судебных приставов

Волгограда Волгоградская область Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Потапова В. В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Однако, никакого решения по этому заявлению принято не было. Начальник отдела - старший судебный пристав Красноармейского районного отдела судебных приставов г. По этим основаниям просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления, признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В соответствии со ст. П взыскание по указанному исполнительному листу не произведено.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 7 пункта 1 статьи В иных статьях НК РФ установлены ставки государственной пошлины при подаче административных исковых заявлений например, при подаче административного искового заявления об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами подпункт 6.

Административный иск на судебного пристава

Судья Бойкова О. Ульяновска от 12 октября года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 19 января года, по которому постановлено: административное исковое заявление прокурора Железнодорожного района города Ульяновска в интересах Воронковой Анастасии Сергеевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.

Ульяновска и г. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Взыскать в пользу Воронковой Анастасии Сергеевны с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации денежные средства в сумме 64 руб. Заслушав доклад судьи Васильевой Е. Ульяновска обратился в суд в интересах Воронковой А. В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка деятельности ОСП по Железнодорожному району г.

Рассмотрев требования прокурора по существу, суд принял приведенное выше решение. В апелляционной жалобе ФССП России и УФССП России по Ульяновской области просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований административного истца. Полагают, что требования прокурора о взыскании денежных средств не подлежали рассмотрению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку по существу являются требованиями о возмещении ущерба, которые должны рассматриваться по правилам гражданского процессуального законодательства.

Ссылаются на пропуск Воронковой А. В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. В заседание суда апелляционной инстанции не явился начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Железнодорожному району г. Судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке согласно ст.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого по делу решения. В соответствии с ч. Согласно положениям ч. Ульяновска Судебный приказ поступил в ОСП по Железнодорожному району г. Судебным приставом-исполнителем Зотовой Д.

В отношении Воронковой А. По данному заявлению ОСП по Железнодорожному району г. В постановление о возбуждении исполнительного производства от По состоянию на При этом должником требования исполнительных документов о взыскании заработной платы работникам были исполнены путем перечисления на счет отдела судебных приставов денежных средств. То есть, в случае надлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей задолженность по заработной плате Воронковой А.

В соответствии со ст. В силу п. Согласно ст. Поскольку, как установлено судом, в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Зотовой Д.

То обстоятельство, что по состоянию на дату рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебный приказ о взыскании в пользу Воронковой А. Решение суда в данной части не нарушает права административных ответчиков. Кроме того, данные обстоятельства могут быть разрешены на стадии исполнения судебного решения.

Довод в жалобе о необходимости рассмотрения требований о взыскании материального ущерба в порядке гражданского процессуального законодательства, также не служит основанием к отмене принятого по делу решения.

Разрешение требований Воронковой А. Принятое по делу решение является по существу правильным. Оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст.

Прокуратура Белгородской области

Право оспаривания в суде постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России принадлежит в том числе органам и учреждениям, являющимся администраторами доходов соответствующего бюджета, на счета которых согласно исполнительному документу подлежат зачислению указанные в нем денежные средства статья Кроме того, в защиту прав и законных интересов других лиц в суд с требованием об оспаривании постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя, иных должностных лиц ФССП России могут обратиться лица, указанные в статье 46 ГПК РФ, статье 40 КАС РФ и статьях 53 , Отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя административного истца. Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий бездействия судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя административного истца. Задать вопрос юристу в 1 клик Важно знать! Астрахани адрес: г. Астрахань, ул. Административный иск на действия судебного пристава-исполнителя Предлагаю обсудить вопрос о том, куда можно пожаловаться, если пристав, по вашему мнению, нарушает закон.

Административный иск к судебному приставу

В случае непринятия службой судебных приставов мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, законом предусмотрено право на обращение в суд о признании незаконными решений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя. В порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление в суд может быть подано в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В судебном порядке оспариванию подлежат лишь исполнительные действия судебных приставов-исполнителей. Не подлежат оспариванию письма вышестоящих судебных приставов-исполнителей, касающиеся исполнительного производства и носящие рекомендательный характер. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исковое заявление на бездействие судебных приставов по алиментам

Судья Бойкова О. Ульяновска от 12 октября года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 19 января года, по которому постановлено: административное исковое заявление прокурора Железнодорожного района города Ульяновска в интересах Воронковой Анастасии Сергеевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Взыскать в пользу Воронковой Анастасии Сергеевны с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации денежные средства в сумме 64 руб. Заслушав доклад судьи Васильевой Е.

An error occurred.

Отдельные вопросы применения положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации В году процессуальное законодательство Российской Федерации претерпело значительные изменения. Так, КАС РФ установил новый вид административного судопроизводства, в рамках которого судами обеспечивается защита нарушенных или оспариваемых прав, законных интересов граждан и организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений. Кроме того,

Исковое заявление на бездействие судебного-пристава исполнителя

Согласно ч. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановлением от ДД. Должнику установлено, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению — в течение суток с момента получения должником настоящего постановления. Между тем в указанный срок требование Должником исполнено не было. Однако в указанный срок требование Должником исполнено не было. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Оспаривание действий судебных приставов — исполнителей по КАС РФ: метаморфозы подсудности

Представитель по доверенности — Халикова А. Самара ФИО2 Адрес: , г. Самара, Театральный проезд, 6 osp r Самара, ул. Урицкого, д. Москва, ул.

В соответствии с ч. Согласно ст. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.

О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих В ходе исполнительного производства достаточно часто возникает необходимость в оспаривании действий бездействия и решений судебного пристава — исполнителя. О проблемах определения подсудности таких дел, с которыми могут столкнуться административные истцы, читайте в материале. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в арбитражный суд в случаях, когда исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан арбитражным судом либо когда требования исполнительных документов контрольно-надзорных органов адресованы организации или предпринимателю п. Во всех остальных случаях оспаривание действий бездействия и решений судебного пристава — исполнителя осуществляется путем обращения в суд общей юрисдикции. Надо отметить, что использованная законодателем формулировка была не совсем удачна, поскольку судебные приставы одного районного подразделения на практике территориально могут находиться соответственно, исполнять обязанности в другом административном районе например, Октябрьский районный отдел г.

Главная Исполнительное производство по взысканию алиментов Ходатайства и заявления сторон исполнительного производства по алиментам Исковое заявление на бездействие судебных приставов по алиментам Исковое заявление на бездействие судебных приставов по алиментам В практике алиментных правоотношений зачастую оказывается недостаточно назначить выплаты алиментов на ребенка и возбудить исполнительное производство в службе судебных приставов ФССП. Однако не только получатель алиментных средств может быть подвергнут нарушению своих прав — нередко должники по алиментам сталкиваются в отношении себя с незаконными действиями или бездействием приставов. Чтобы защитить права сторон исполнительного производства , законодательством предусмотрен порядок обжалования действия и бездействия судебных приставов-исполнителей: в ведомственном порядке и через суд. Оспаривание действий судебного пристава в суде Исковое заявление составляется на основании ст. Важно помнить, что срок обращения в суд равен 10 календарным дням с момента совершения должностным лицом незаконных действий например, вынесения постановления или с того момента, когда лицу стало о них известно. Если же лицом, подающим иск, данный срок пропущен, вместе с иском подается заявление о восстановлении срока, в котором указывается уважительная причина такого пропуска например, лечение в стационаре, служебная командировка и т. Исковые заявления, оспаривающие бездействие и действия судебных приставов, не облагаются государственной пошлиной п.

Полезное видео: Обжалование решений государственных органов: советы юриста
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.